医生退回车祸患者家属的500元红包，却被误以为得了肇事车主的好处。医生鉴于伤者已治愈，给出“可以考虑出院了”的建议加剧了这种猜疑。而在医生按照正常医疗规程，停掉了患者的一些消炎药并嘱咐患者出院后，患者的两名家属在医院门口堵住医生，将其头打破。（7月25日《人民网》）

        不必过分解读
        因医生不收红包而拳脚相向属于个案，医生更不能认为不收红包也挨打还不如收了吧，要有这种消极心态那就大错特错了。对“医生退红包挨打”不必过分解读。在笔者看来，此事的发生很大程度上还是医患之间缺少沟通所致。如果在停药之前，医生能和伤者细细沟通一下，讲清楚他现在的身体状况，已没有继续用药的必要，取得伤者的充分理解后再停药，是不是就可以避免矛盾进一步升级呢？
　 　                                                                                                          －万世钢（市民）

        谁都是受害者
        拒收红包的医生本该受到表扬，然而却被打，这的确让人痛心，但这不仅仅是病人家属的错，更是医院的错，制度的错．收红包的泛滥，割裂了医患之间本该和谐的关系。医患关系本该是信任的，但因为收红包的弊病存在，这使得医患之间不仅不信会，反而互相猜忌，而且充满了种种矛盾，一有“导火线”就爆发战争。拒收红包被打，谁都是受害者。唯有每一个医生都坚持不收红包，才不会出现不收红包被打的怪事。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　        －前溪（教师）
         兴许另有隐情
        此事也许与医患互信的关系并不大。因为很难说患者家属最初给红包除了想让医生尽心治疗外，没有让他夸大病情，让患者多住几天医院，以便获得更多车祸赔偿金的意思。否则病情已治愈的患者为何坚持不肯出院？破坏了人家发财大计的医生能不挨打吗？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                －杨国栋（法律工作者）
        患方也要理性
        医生是一个救死扶伤的崇高职业，许多人从小的职业梦想就是做一名医生。但是，医生高强度的劳动，高风险的担当却并未被大众普遍理解。医生是人不是神，现代医术再发达也不可能包治百病。而一些非理性的患者和家属将怨气发泄到一线临床医生头上，在这些不理性的行为中，作为医院的一方确实可能存在一些责任和问题，但作为另一方的患者及其家属，是否也应更为理智地反思一下自己的行为呢？看病不是消费，医生也不是神仙，不可能将所有患者的病都看好。因此，作为患者不能对医院方面太过于苛责，也不应当以上帝的姿态来面对医院和医生。大家都是为了把病看好，应当和谐共处、互相配合。
                                                                                                                     —金真（职员）